检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]装甲兵工程学院技术保障工程系,北京100072
出 处:《汽车工程》2004年第1期107-110,共4页Automotive Engineering
摘 要:应用 3种不同的综合评价方法 ,对车辆大修后的可靠性进行了评价。结果表明 ,综合指数法和TOP SIS法的评价结果具有很好的一致性 ,而灰色关联分析法的差异较大。结合原始故障数据分析 ,3种评价方法中的综合指数法评价结果更符合车辆大修后可靠性的实际情况。In this paper,three comprehensive assessment methods (multi-index comprehensive assessment,TOPSIS and gray correlative analysis) were adopted to evaluate the reliability of vehicle after overhaul and the results were analyzed.A conclusion is drawn that the result of multi-index comprehensive assessment most accords with the fault distribution characteristics of overhauled vehicles so should be the first choice among three.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117