诱导性心室纤颤与晶体停搏液灌注具有相同的胎儿心肌保护作用  

作　　者：Malhotra SP Thelitz S Riemer R 管玉龙[1] 龙村[2] 刘晋萍[2] 李佳春[3] 龚庆成[1] 李功宋[4] 

机构地区：[1]北京安贞医院体外循环科 [2]阜外心血管病医院体外循环科 [3]解放军总医院心脏外科研究所 [4]解放军总医院

出　　处：《中国体外循环杂志》2004年第1期51-52,共2页Chinese Journal of Extracorporeal Circulation

摘　　要：研究背景　处于宫内发育期间的胎儿如果患有先天性心脏畸形 ,心脏畸形可能逐渐加重 ,因此胎儿心脏外科干预治疗具有潜在的发展空间。怀孕期间实施畸形纠治可能预防由于病理性的血流方式所导致的心腔或大血管发育不良。但是 ,对最佳的胎儿心肌保护研究策略尚未进行深入研究。本研究应用胎儿双心室工作模型 ,对诱导性心室纤颤和晶体停搏液灌注的心肌保护效果进行对比评估。方法　实验用心脏取自孕龄 115～ 12 5天的胎羊。使用Krebs-Henseleit溶液灌注离体心脏。在动脉导管以远结扎降主动脉 ,肺动脉侧枝均结扎以模拟胎儿循环。 1组离体心脏采用常温诱导性心室纤颤 (n =8) ,另外 1组采用低温晶体停搏液灌注使得心脏停搏 (n =8)。之后均恢复Krebs -Henseleit溶液灌注。通过压力直径关系曲线测定心脏停搏前的心功能基础值以及停搏后的心功能指数。结果　停搏后的心脏收缩功能指数检测显示 ,诱导性心室纤颤与晶体停搏液具有相同的心肌保护效果(停搏后左心室收缩指数分别为 70 %± 5 %vs 6 8%± 15 % ,P =0 .5 2 ;右心室收缩指数分别为 6 8%± 4 .5 %vs 6 5 %± 4 .5 % ,P =0 .2 6 )。对于预防舒张期室壁张力的增加 ,两者的作用相似 (左心室分别为 32 %± 5 .3%vs 38%± 11% ,P =0 .2 4 ;右心室分别为 2 5 %±

关 键 词：诱导性心室纤颤 晶体停搏液灌注 胎儿 心肌保护 先天性心脏畸形 心脏手术 体外循环 

分 类 号：R726.5[医药卫生—儿科]