检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]解放军理工大学通信工程学院,江苏南京210007 [2]解放军理工大学指挥自动化学院,江苏南京210007
出 处:《解放军理工大学学报(自然科学版)》2004年第2期9-15,共7页Journal of PLA University of Science and Technology(Natural Science Edition)
基 金:国家自然科学基金资助项目 (60 172 0 75 )
摘 要:分组调度算法是网络 Qo S体系结构中的一个重要组成部分。从业务流的权重分布和流量类型两个角度 ,通过仿真实验 ,比较了基于时标算法 WF2 Q+和轮循算法 DRR,研究了它们的时延性能与流的权重分布、流量类型之间的关系。WF2 Q+在任意的权重分布时都具有最佳的时延性能 ,而 DRR时延性能的优劣与流的权重分布有关系 ;流量的类型和突发度对两种调度算法的时延性能没有影响。A key component in the QoS architecture of the network is packet scheduling algorithms. In this paper, by extensive simulations from the points of view of traffic flow weight distribution and traffic pattern, the typical time-stamp algorithm WF^2Q+(Worst-case Fair Weighted Fair Queuing+) is compared with the typical round robin based algorithm DRR (Deficit Round Robin), and the relations between the delay performance and flows weight distribution, traffic patterns investigated. WF^2Q+ has the best delay performance for any flow weight distribution, but DRR delay performance is dependent on flow weight distribution. The type and burstiness of flows have little effect on the delay performance of these two algorithms.
关 键 词:分组调度算法 权重分布 时延性能 WF^2Q+ DRR
分 类 号:TN915[电子电信—通信与信息系统]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145