检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东中医学院,济南250014
出 处:《中国中药杂志》1992年第5期283-285,共3页China Journal of Chinese Materia Medica
摘 要:本实验比较了β-环状糊精包封中药材中挥发油三种包封方法的包封率。结果表明:气-液法的包封率与饱和水溶液法相比没有明显的差别P>0.05。而液-液法的包封率显著大于饱和水溶液包封法P<0.01。A comparison has been made of the enveloping rate of volatile oil by three different methods with β-cyelodextrin. The result indicates that the saturated Water solution enveloping method is very close to the gas-liquid enveloping method, P>0.05, but the liquid-liquid enveloping method is apparently higher than the saturated water solution enveloping method, P<0.01.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3