检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:贡联兵[1] 林玉珍[1] 王小东[1] 庞浩龙 孙忠实[2] 张石革[3]
机构地区:[1]解放军305医院,北京100017 [2]解放军海军总医院,北京100036 [3]北京积水潭医院,北京100024
出 处:《中华临床医药杂志(北京)》2004年第8期26-27,共2页
摘 要:目的 比较国产厄贝沙坦与进口缬沙坦对轻、中度高血压病降压疗效及安全性。方法 采用随机双盲对照试验研究方法,轻中度高血压病人350例,厄贝沙坦组181例,缬沙坦组169例。厄贝沙坦起始剂量为150mg,po,qd。缬沙坦起始剂量为80mg,po,qd。2周后未达有效,厄贝沙坦增加至300mg,po,qd。缬沙坦增加至160mg。疗程4周。结果 随机双盲治疗4周开盲后统计,2组患者治疗2周、4周血压均明显下降,与治疗前相比有显著性差异(P<0.001),4周末厄贝沙坦总有效率为78.2%,4周末缬沙坦总有效率为74.5%。2组有效率无显著性差异。两药的不良反应分别为17.6%及15.98%,均较轻,可耐受。结论:国产厄贝沙坦与缬沙坦相比均有较好降压疗效及耐受性,适合于中国高血压病人的一线降压治疗。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28