与双宾语结构形同质异的两类结构  

Two Kinds of Constructions Which Are Superficially Similar to the Double Object Construction

作　　者：满在江[1] 

机构地区：[1]徐州师范大学语言研究所,江苏徐州221116

出　　处：《语言科学》2004年第3期79-88,共10页Linguistic Sciences

基　　金：教育部人文社会科学研究"十五"规划项目(01JA740001);徐州师范大学科研基金项目(03XWB39)的资助

摘　　要：“打碎了他四个杯子”之类结构和V_(索取)+NP_2+NP_3结构是双宾结构,还是单宾结构?这两类结构因与典型的双宾语句形式相同而引起较大的争议。满在江(2003)认为:双宾语结构是基础生成的;间接宾语和直接宾语的格位分别由一个空介词和一个空动词赋予。本文从不同的角度对上述两类同型结构进行了研究,认为:“打碎了他四个杯子”之类结构不是双宾语结构,该结构是语法化的结果;又从句法的角度,运用生成语法理论对索取类动词结构进行了分析和论证。通过与“给予”类双宾语结构的比较,本文认为V_(索取)+NP_2+NP_3结构应被看作是单宾语结构,其在句法和语义上都有不同于典型双宾语结构的特殊性。The double object construction(DOC) is one of the most heated topics in linguistics. In Mandarin Chinese, there are two kinds of constructions which are superficially similar to the DOC. Are they double object constructions in nature? Based on generative grammar, this paper makes a deep research into the two constructions from the syntactic point of view by constrasting them with the typ- ical double object construction, and then concludes that both, in fact, are single object constructions.

关 键 词：双宾结构 汉语 间接宾语 直接宾语 生成语法理论 句法 

分 类 号：H146.3[语言文字—汉语]