检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学,北京100871
出 处:《政法论坛》2004年第3期77-84,共8页Tribune of Political Science and Law
基 金:北京大学创建一流大学经费资助
摘 要:司法解释对证券民事侵权赔偿案件的诉讼方式的规定引起很大争议 ,实践中也引发许多问题。在对集团诉讼的特征及其在证券民事赔偿案件中适用的必要性进行分析的同时 ,需要探究最高人民法院排除集团诉讼的真正原因。我国如果引进集团诉讼 。The judicial interpretation about the action form of civil torts compensation cases concerning negotiable securities has given rise to much controversy, and resulted in a lot of problems in practice. While the characteristics of class action and the necessity of its application to the civil torts compensation cases concerning negotiable securities are being analyzed, the real reason for the Supreme People's Court to eliminate class action is probed into at the same time. If class action is introduced into China, several key questions must be handled well.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.159.67