检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国石油大学(北京)中国国际能源舆情研究中心,北京
出 处:《社会科学前沿》2020年第10期1591-1601,共11页Advances in Social Sciences
摘 要:本文以2019年5月25日至2020年6月25日英国、美国、俄罗斯、日本、挪威主流媒体针对中俄北极LNG2项目合作的新闻报道为研究对象,以甘姆森“诠释包裹”概念为理论框架,在对59篇新闻的报道角度进行统计分析的基础上,辨识出四类框架,即经济合作框架、事实陈述框架、中国利益框架和美国问责框架。研究发现,国外媒体的相关报道以经济合作框架和事实陈述框架为主,而美国媒体和挪威媒体更为侧重中国利益框架,反映了其对中俄合作持消极态度以及对中国参与北极开发的质疑与担忧。This paper examines the news reports of the mainstream media of Britain, the United States, Russia, Japan, and Norway on China and Russia’s Arctic LNG2 Project from May 25, 2019 to June 25, 2020, and resorts to the concept of “interpretive package” as the theoretical framework. Based on the statistical analysis of 59 news reports, this paper identifies four types of frameworks, namely, Economic Cooperation Framework, Fact Statement Framework, China’s Interests Framework and American Accountability Framework. The study shows that foreign media mainly focus on the framework of economic cooperation and the framework of fact statement, while American and Norwegian media pay more attention to the framework of China’s interests, reflecting their negative attitude towards China-Russia cooperation and their doubts and concerns about China’s participation in arctic’s development.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117