论我国刑事缺席审判制度  

On the System of Criminal Trial by Default in China

作　　者：江星林 

机构地区：[1]贵州大学法学院,贵州 贵阳

出　　处：《法学（汉斯）》2023年第3期1533-1541,共9页Open Journal of Legal Science

摘　　要：2018年10月26日召开的第十三届全国人民代表大会常务委员会,在这次会议中通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称《决定》)首次确立了缺席审判制度。目前,全球大多数国家对刑事缺席审判制度都有所建立与规定,我国亦然,但由于我国刑事缺席审判制度的确立时间较短以及我国特殊的国情,我国刑事缺席审判制度仍存在许多不足之处。相比于我国,许多域外国家已经建立相对完善的刑事缺席审判制度,正是基于此,笔者希望对其他国家的刑事缺席审判制度进行研究分析,取其精华,去其糟粕,完善我国刑事缺席审判制度的不足之处。On October 26, 2018, the Standing Committee of the 13th National People’s Congress adopted the Decision of the Standing Committee of the National People’s Congress on Amending the Criminal Procedure Law of the People’s Republic of China (hereinafter referred to as the Decision), which established the trial in absentia system for the first time. At present, most countries in the world have established and provided for the criminal default trial system. We should study the advantages of some countries in default trial system and take its essence and discard its dross to improve the shortcomings of our criminal default trial system.

关 键 词：受案范围 权利保障 违法所得没收程序 刑事缺席审判制度 

分 类 号：D92[政治法律—法学]