检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]杭州师范大学附属医院,杭州市第二人民医院,浙江 杭州
出 处:《亚洲外科手术病例研究》2021年第2期29-33,共5页Asian Case Reports in Surgery
摘 要:通过对比研究脑室外引流联合腰大池引流(EVD-LP)和单纯脑室外引流(EVD)治疗重度自发性脑室出血患者的疗效,为自发性脑室出血患者的治疗提供参考。前瞻性分析收治的重度自发性脑室出血患者52例,按治疗方法分为EVD治疗组(13例)和EVD-LP治疗组(39例),EVD治疗组将脑室型颅内压探头放在积血脑室内,引流并监测“颅内压”的变化。EVD-LP诊疗组在EVD治疗组基础上,待复查头部CT显示第三脑室、第四脑室及室间孔及中脑导水管无完全性梗阻性积血后,置入腰大池外引流管引流,比较分析两组患者脑室引流管留置时间、血肿清除时间和术后患者1个月、3个月的日常生活能力(ADL)量表评分来评价患者预后情况。结果显示,EVD-LP组患者无严重并发症出现,两组在良好预后人数(χ2 = 1.926, P 】0.05)、引流管留置时间(χ2 = 0.188, P 】0.05)、脑室内血肿完全清除时间(χ2 = 1.067, P 】0.05)无统计学差异,EVD-LP组患者的3月后良好(ADL 1~3分)预后率82%显著高于EVD组54%。本研究表明,EVD-LP治疗重度自发性脑室出血安全有效,无严重并发症出现,能显著提高患者3月良好预后率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.179