屏显

作品数:413被引量:136H指数:5
导出分析报告
相关领域:电子电信文化科学更多>>
相关作者:陈伟邓海顺马天兵李坤夏勇更多>>
相关机构:努比亚技术有限公司OPPO广东移动通信有限公司华为技术有限公司三星电子株式会社更多>>
相关期刊:更多>>
相关基金:国家自然科学基金清华大学自主科研计划四川省教育厅资助科研项目中国科学院东北振兴科技行动计划重点项目更多>>
-

检索结果分析

结果分析中...
选择条件:
  • 期刊=法治与社会x
条 记 录,以下是1-9
视图:
排序:
屏显投票全过程并无不妥
《法治与社会》2019年第6期31-31,共1页闫旭辉 
笔者认为,屏显投票全过程真实地表达投票者的真正意愿,保密程度高,并无不妥。电子表决器是防止民意失真最关键、最直接、最有效的措施,电子表决器的使用,可以更加方便地行使人民赋予的权力。实践证明,电子表决器更符合民主的程序,更尊...
关键词:电子表决器 举手表决 
屏显投票全过程不宜提倡 且须完善相关立法规避
《法治与社会》2019年第6期28-28,共1页翟峰 
笔者认为,屏显投票全过程不宜提倡,且须完善相关立法规避。从'屏显投票全过程不宜提倡'来看,一是因电子表决形式既是一种高科技且具准确而又高效特点的投票方式,又是一种秘密性较强的无记名表决方式,同时又是一种我国法律确认的表决方式...
关键词:无记名投票 相关立法 秘密性原则 
屏显投票全过程虽不违法但不宜提倡
《法治与社会》2019年第6期29-29,共1页武春 
电子表决器是科技发展的产物,其特点是快速、准确和高效,许多地方的人大常委会表决人事任免案时.采用了电子表决器。电子表决器为人大及其常委会依法履行职责提供了方便和条件。电子表决器的显示方式,可按具体要求事先进行设置。把显示...
关键词:电子表决器 显示方式 人事任免 
屏显投票全过程虽无影响但不提倡
《法治与社会》2019年第6期29-29,共1页尚娟 
依笔者认为,用电子表决器表决人事任免案时,屏显投票全过程,并不会影响投票人真实意愿的表达,但这一做法也不宜大力提倡和推广。有人认为,按电子表决器表决存在一定的时间差,会影响投票人真实意愿的表达,无非就是担心因为投票人按键时...
关键词:电子表决器 
屏显票决全过程不宜提倡
《法治与社会》2019年第6期30-30,共1页滕修福 
笔者认为,电子表决器的表决方式应定位准确,不可模糊;屏显票决全过程会造成一定影响,不宜提倡。二十世纪八十年代,第六届全国人大常委会第一次采用电子表决器表决议案;从1990年七届全国人大三次会议开始,电子表决器用于大会表决决议和...
关键词:电子表决器 秘密性 
屏显任免投票全过程并无不妥
《法治与社会》2019年第6期31-31,共1页崔厚元 
人大常委会在使用电子表决器表决任免案时,把票数累积过程显示在屏幕上的做法,既体现了人大会议表决方式的积极创新,提高了会议效率,又增加了人大工作的公开性和透明度。表决是人大及其常委会集体表达意志和行使权力最直接、最关键、最...
关键词:电子表决器 人事任免 
屏显投票全过程不妥
《法治与社会》2019年第6期31-31,共1页沈彦科 
笔者认为,采取屏显投票全过程不妥。在人民代表大会选举或人大常委会表决任免人大、政府、监委、法院、检察院有关人员时,其表决方式由举手表决到无记名投票,再发展到现在的电子投票表决。无论采取哪种方式进行选举或者任免国家机关工...
关键词:全过程 国家机关工作人员 
屏显投票全过程合适吗
《法治与社会》2019年第3期24-24,共1页
在201 8年3月20曰全国人大通过的监察法明确规定了留置措施。在对县级以上人大代表采取留置措施是需要本级人大主席团或者人大常委会许可的问题上,目前存在不同的认识和看法。有人认为,留置显然属于限制人身自由的措施,根据代表法的规定...
关键词:全过程 表决器 
表决过程不宜屏显
《法治与社会》2019年第1期57-57,共1页李卫锋 
近日,某地人大常委会在使用电子表决器表决任免案时,电子显示屏上可以看到“赞成”“反对”和“弃权”人数的递增过程,有点在娱乐栏目现场观看大屏幕累积投票人数的“热烈”味道,有人认为这种形象直接的形式,更方便接受监督,体现投票的...
关键词:表决 电子显示屏 人大常委会 娱乐栏目 投票人 公平性 任免 现场 
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部