律师权利

作品数:249被引量:235H指数:7
导出分析报告
相关领域:政治法律更多>>
相关作者:曲涛顾永忠申君贵伍光红邱兴隆更多>>
相关机构:中国政法大学海南大学西南政法大学中南财经政法大学更多>>
相关期刊:更多>>
相关基金:湖南省重点学科建设项目教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目山东省软科学研究计划中央司法警官学院学生科研创新能力培养专项项目更多>>
-

检索结果分析

结果分析中...
选择条件:
  • 期刊=法制与社会(旬刊)x
条 记 录,以下是1-10
视图:
排序:
通过律师接待管窥检律关系之实证分析——以S市H区律师接待工作为例
《法制与社会(旬刊)》2019年第31期172-173,共2页郑海 杨琼 刘莉 
当前,以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求要充分保障律师的辩护权,发挥律师的专业监督作用。两高三部印发的《关于依法保障律师执业权利的规定》中明确要求在各个检察环节为律师依法行使执业权利提供便利,认真听取律师的意见,促进司法...
关键词:律师接待 律师权利 检察改革 检律关系 
检察一体化视野下完善律师权利保障的思考
《法制与社会(旬刊)》2019年第9期249-250,共2页潘晓清 
检察工作一体化通过提升工作的整体性和统一性,能够使各项检察职能最大限度的发挥作用。律师权利保障工作贯穿于刑事诉讼全过程,关乎检察工作全局,应当遵循检察工作一体化要求。本文拟从检察一体化视野,通过内部融合、外部协作,重新定...
关键词:检察一体化 律师权利保障 服务 监督 
浅谈辩护律师在侦查阶段的调查取证权——从“李庄案”引发的思考被引量:1
《法制与社会(旬刊)》2018年第32期54-55,共2页李海健 
辩护律师调取证据是合法、公正的基本保障,一直以来在法律上得不到保障,侦查阶段尤其如此。由于立法上的缺失、司法改革上的滞后、律师权利与司法公权力之间的失衡,致使我国辩护律师在侦查阶段的调查取证权无法得到有效落实。本文从案...
关键词:调查取证权 律师权利 执业困境 
新《刑事诉讼法》下侦查阶段律师的权利问题探讨
《法制与社会(旬刊)》2017年第28期55-56,共2页岳德山 
2012年修改的《刑事诉讼法》,明确了律师在侦查阶段的地位,完善了保障律师的会见权、阅卷权、调查取证权的法律规定。但在这些规定出台后,其效果不尽如人意,需要进一步完善侦查体制,转变观念。
关键词:侦查阶段 律师权利 权利实现 
检察环节律师权利保障研究——以连云港市赣榆区检察院为例
《法制与社会(旬刊)》2017年第28期110-111,共2页李传波 周丽 吴萍 
本文将以江苏连云港市赣榆区检察院为例,从检察环节律师权利保障的现状,赣榆区检察院的做法及成效、存在的问题及不足、措施及建议四个方面对这一课题进行探讨,以期为构建"良性互动、互利共赢"的和谐检律关系提供一些思考。
关键词:检察环节 检律关系 保障 
论律师权利保障——以法官与律师关系为视角
《法制与社会(旬刊)》2015年第23期110-111,共2页陈琪莹 
有人说律师是一个国家法治文明的标志,也有人说律师是财迷,谁给钱就帮谁打官司,有钱能使鬼推磨,以至于许多人对此留下不好的印象。本文将从权力关系的本质上分析法官与律师关系,以期能够透过理论与实务上之现象穿透本质,并从根源上为法...
关键词:律师 权利保障 法官 
律师权利的完善对职务犯罪侦查工作带来的挑战及对策
《法制与社会(旬刊)》2014年第11期241-242,共2页侯为大 
2012年新修改《刑事诉讼法》对律师权利的规定作出了较多的完善,如在侦查阶段就可以以辩护人的身份介入,会见犯罪嫌疑人变得更加方便等,这给职务犯罪侦查工作带来了许多挑战,本文针对这些挑战提出了相应的对策。
关键词:律师权利完善 侦查 辩护人 
如何进一步保障律师在刑事诉讼中的权利
《法制与社会(旬刊)》2014年第3期123-125,共3页陈贺 吴华楠 张瑞阳 左苏湘 石原 
中央司法警官学院大学生创新创业训练项目;编号:XYDC03
长期以来,在我国刑事诉讼活动中,辩护律师一直处于相对弱势的地位,律师执业面临着会见难、阅卷难、取证难等难题,新的《刑事诉讼法》在许多方面进行了修改和完善,使律师的各项权利得到了很好的保障与维护,同时也增加了与其他法律制度之...
关键词:新刑事诉讼法 律师权利 会见权 调查权 取证权 
新刑诉法视野下的律师权利
《法制与社会(旬刊)》2013年第33期257-258,共2页郑艺娟 
新刑事诉讼法针对以往刑事诉讼程序中出现的会见难、阅卷难、调查取证难等诸多问题设置了新的保障制度,大大拓展了律师权利的范围,为实现刑事辩护的有效辩护打下了扎实的基础。但也有人认为新刑事诉讼法的进步之处不明显,退步之处反而更...
关键词:新刑诉法 刑事诉讼程序 律师权利 
同步录音录像资料相关问题初探被引量:1
《法制与社会(旬刊)》2012年第28期25-25,35,共2页李学建 
同步录音录像资料不属于视听资料证据,而是一种证据固定方式;应赋予律师在案件移送审查起诉之后享有查阅、复制同步录音录像资料的权利;通过同步录音录像资料判断在审讯过程中是否存在"威胁、引诱、欺骗"的标准应以是否严重危害社会公...
关键词:同步录音录像 视听资料 非法证据排除 律师权利 
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部