检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]内蒙古师范大学体育学院,呼和浩特010022
出 处:《医用生物力学》2024年第S01期461-461,共1页Journal of Medical Biomechanics
摘 要:目的分析认知任务干扰对步态及行走动态稳定性的影响,并探究进行排球训练对其是否具有调节改善作用。方法选取25名受试者参与实验,其中包括排球训练组15名和未进行排球训练组10名。利用Qualisys动作捕捉和分析系统采集受试者在单任务行走和认知双任务行走下的步态数据,并计算其行走时双任务成本以及右脚触地时刻前-后和内-外方向的动态稳定度(margin of stability,Mo S)。组间采用独立样本t检验,组内采用配对样本t检验。结果(1)与单任务相比,步速以及未训练组步长显著减少(P<0.05),而步宽以及训练组步长则并无显著变化(P>0.05)。另外,训练组步速与步长双任务成本要显著低于未训练组(P<0.05),而步宽双任务成本并无显著差异(P>0.05)。(2)在双任务行走下,两组前-后方向外推质心超出支撑面边界,动态稳定度为负值,且训练组显著大于未训练组(P<0.05);而内-外方向外推质心未超出支撑面边界,且两组动态稳定度无显著差异(P>0.05)。结论认知任务干扰时会显著影响行走时的步速和步长,而排球训练则可以降低双任务行走时的双任务成本,减少认知任务干扰对步态的损害,并有助于提高双任务行走时的动态稳定性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15