“新清史”的源与流  

作　　者：孙江[1] 

机构地区：[1]南京大学

出　　处：《新史学（北京）》2020年第2期-,共12页

摘　　要："新清史"兴起于美国,到底属于中国研究(Chinese Studies),还是属于阿尔泰研究(Altaic Studies),鲜有人追究。如果"新清史"属于前者,堪称"旁枝",这是何炳棣(Ping-ti Ho)在与罗友枝(Evelyn S.Rawski)辩论中占据上风的原因。^(①)如果将"新清史"归为后者,则似为"末流",因为"新清史"代表人物的身份是汉学家,研究的主题与阿尔泰学者差异甚大。

关 键 词：新清史 阿尔泰 何炳棣 源与流 汉学家 

分 类 号：K249[历史地理—历史学] K091[历史地理—中国史]