检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王彪[1]
机构地区:[1]西南政法大学刑事检察研究中心
出 处:《刑事法评论》2022年第1期642-663,共22页Criminal Law Review
基 金:国家社科基金一般项目“刑事证明困难的解决及其限度研究”(项目编号:21BFX187)的阶段性成果
摘 要:在1979年到2019年的40年中,非法证据排除制度在我国经历了萌芽阶段、确立阶段和完善阶段。在萌芽阶段,由于缺乏排除非法证据的程序性机制,非法证据排除制度在实践中基本处于沉睡状态。非法证据排除制度正式确立后,实践中,有相当数量的案件排除了非法证据,但非法证据排除难的问题仍然存在,且由于立法规定的模糊,对于非法证据排除相关问题的理解仍存在争议,各地实施过程中的做法亦不相同。在非法证据排除制度的完善阶段,非法证据排除的范围有所扩大,但相关规定仍存在不足,且一些具有中国特色的制度可能会导致非法证据不排除的悖论。对于非法证据排除制度的完善,应当在宏观上优化司法环境,在中观上完善证据收集、调查程序等程序性规范,在微观上对非法证据排除规则予以修改。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.122.6