犯罪过失的客观化——方向、历程和体系依归  

作　　者：尚勇 

机构地区：[1]贵州大学法学院

出　　处：《刑事法评论》2022年第1期182-204,共23页Criminal Law Review

基　　金：贵州大学2019年度引进人才项目“犯罪过失的客观化与中国犯罪过失论体系的重塑”[贵大人基合字(2019)023]阶段性成果;2020年度司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“区块链新型犯罪的刑事风险防控研究”(20SFB4032)阶段性成果

摘　　要：在我国刑法学通说中,犯罪过失作为存在论概念,被视为一种心理态度。然而,过失犯罪属于客观不法类型,犯罪过失理应是一个规范论概念。犯罪过失论的发展过程是犯罪过失从心理态度到注意义务违反的客观化过程。犯罪过失的客观化体现在两方面:一是犯罪过失向不法的迁移;二是结果预见义务向结果回避义务的转变。犯罪过失的本质在于对行为规范的违反,说到底是行为对处于构成要件保护范围的注意规范的违反,且这一违反必须具备结果归属的关联性。可以将犯罪过失定义为对与构成要件结果具有归属关联性的注意规范的违反,也即对旨在避免构成要件结果的注意义务——结果回避义务——的违反。相应地,犯罪过失论体系呈现出两个层次:第一,行为违反注意规范;第二,行为对注意规范的违反与构成要件结果之间具有归属关联性。关于行为是否违反注意规范的判断基本是客观判断,而关于注意规范违反与结果归属的关联性判断则完全是客观判断。

关 键 词：犯罪过失 客观化 结果回避义务 注意规范 结果归属关联性 

分 类 号：D914[政治法律—刑法学]