排他抑或治理:界定财产权的两种策略  

作　　者：亨利·E.史密斯 李群涛(译) Henry E.Smith

机构地区：[1]耶鲁大学法学院 [2]华东政法大学法律学院

出　　处：《私法》2023年第3期30-55,共26页Private Law Review

基　　金：David S.Ruder公司研究基金的支持;浙江省委政法委员会、浙江省法学会2022年度法学研究课题“数字时代新经济规则体系研究”(2022ND11);华东政法大学校级研究生创新能力培养专项资金项目“公共数据与私人数据之边界澄清——反思民法客体性质区分标准”(2022-2-023)的阶段性成果

摘　　要：财产权界定可以遵循作为光谱端点的两种策略。排他策略中,衡量利用行为的指标较为粗略,故此,利用行为的具体化事宜由所有者决断。治理策略中,根据具体活动来衡量资源利用行为。每种策略都有其独特的成本结构。此种立足指标衡量的理论,对德姆塞茨理论有所发展,倡导采用治理和排他策略。该理论妥适解释了排他和治理制度的预期变化趋势以及两者的转换情况。指标衡量理论有别于“资源价值上升引发更多入侵事件并因此降低排他性”的理论。英格兰敞田制度的兴起,以及德姆塞茨难题(敞田时期之前和之后都系私有时期),均能被指标衡量理论妥适地解释。

关 键 词：财产权 指标衡量 成本结构 治理制度 两种策略 入侵事件 排他性 治理策略 

分 类 号：D913[政治法律—民商法学]