检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄茂醌
机构地区:[1]烟台大学法学院
出 处:《司法改革论评》2022年第1期83-98,共16页Judicial Reform Review
摘 要:《民事诉讼法》第55条和新《民事诉讼证据规定》第6条分别在程序推进和事项证明两个领域就必要共同诉讼当事人内部关系上采协商一致原则,这是传统求稳司法理念在立法上的僵化体现。“协商一致原则”的整齐划一性,不利于当事人诉讼资料的提出以及诉讼程序的顺畅进行,且侵害了当事人的基本程序权利。通过对必要共同诉讼内部关系“管制宽松型”和“利益衡量型”两种类型的考察,解决路径有二:一是保障必要共同诉讼人处分权的行使,承认必要共同诉讼人诉讼行为独立的法律效力;二是将必要共同诉讼内部关系由“协商一致原则”转为“有利说”,以“有利说”为理论依托,对必要共同诉讼人内部诉讼资料的提出以及诉讼程序的运行予以重构。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7