指导性案例司法适用如何说理——原则建构与实践反思  

作　　者：马光泽 

机构地区：[1]河南大学法学院

出　　处：《师大法学》2022年第1期51-69,共19页ECNU Law Review

基　　金：2022年度河南省哲学社会科学规划青年项目“人民法院执行公共政策的原理与机制研究”(2022CFX030)的阶段性成果

摘　　要：指导性案例的适用效果最终需要通过说理表现出来,因此说理构成了指导性案例司法适用的重要组成部分。从规范层面分析,指导性案例司法适用涉及的说理原则主要包括针对性说理原则、充分性说理原则以及条理性说理原则。从实践层面反思,在针对性说理原则的贯彻上,应避免漠视性说理、选择性说理以及误解性说理等问题的出现。在充分性说理原则的贯彻上,应注意说理的全面性和深入性;同时,在繁简分流的理念引导下,应结合不同的案件情形区别对待。在条理性说理原则的贯彻上,当下的重点在于,需要对制定法、指导性案例以及有关指导性案例延伸说理三者之间的逻辑关系进行疏通。

关 键 词：指导性案例 司法适用 说理 原则建构 实践反思 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]