检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋东
机构地区:[1]成都理工大学法学院
出 处:《师大法学》2020年第2期103-118,共16页ECNU Law Review
摘 要:认罪认罚从宽制度的推行,使得检察机关的量刑建议不可或缺,也带来了对量刑建议精准化的鼓噪。然而,热热闹闹地追求量刑建议精准化运动,或多或少都会忽视一些需要冷静思考的问题,容易带来无谓的法检量刑之争。尽管量刑建议精准化的想法很美好,但基于主观知识、评价与判断所存在的正常差异,导致所谓的精准量刑成为奢谈。与此同时,倡导量刑建议精准化,不得不面对“界定难”和“操作难”两大难题。走出量刑建议精准化的误区,避免盲目化,重视用经济学视角审视司法制度以及相关政策的利弊得失,既十分必要,也刻不容缓。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7