刑事诉权理论:质疑、反思与修正  

作　　者：吴宇鹏 

机构地区：[1]清华大学法学院

出　　处：《山东大学法律评论》2018年第1期194-209,共16页Shandong University Law Review

摘　　要：刑事诉权理论来自民事诉权理论。目前,刑事诉权的研究陷入简单化与空洞化的泥潭,简单地移植民事诉权理论将产生"水土不服"的现象,具体表现为:违背诉讼规律、刑事诉权与公诉权理论难以协调、无法合理解决刑事诉讼中的争议问题等。此外,由于未能认识到诉权是自诉讼外加以利用的权能,刑事诉权理论也造成了诉权与诉讼权利关系的误读。空洞化则表现为刑事诉权研究只有对诉权应然性的研究,而忽视诉权判断标准——诉权要件的讨论。本文在提出质疑与反思的基础上,尝试修正现有刑事诉权理论,以避免空洞化。但是,笔者认为,鉴于诉权理论逻辑起点差谬,刑事诉权理论是否为解决争议问题、赋予诉讼当事人诉讼权利的良方善法,仍值得商榷。

关 键 词：刑事诉权 民事诉权 诉权要件 诉讼权利 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]