检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王绩伟
机构地区:[1]江苏省兴化市人民检察院
出 处:《人民检察》2024年第S01期20-23,共4页People's Procuratorial Semimonthly
摘 要:印证证明模式是我国刑事诉讼证明的主导模式。但在“一对一”强奸案件中,直接证据少且相互对立、客观性证据少且易灭失、言词证据占比大但稳定性差,导致印证证明模式适用严重受限。而印证证明模式自身存在追求证据数量、忽视单个证据审查、印证证明程度不明等弊端,也进一步加剧了该类案件的办理难度。因此,在坚持印证证明模式主导地位的同时,应当合理把握印证限度、积极发挥心证作用,并积极探索构建层次化证明标准,从而有效化解办案难题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222