检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]潍坊护理职业学院,潍坊261000 [2]枣庄市妇幼保健院医学遗传与产前筛查科,枣庄277100
出 处:《中国医师杂志》2022年第10期1575-1578,共4页Journal of Chinese Physician
基 金:山东省医药卫生科技发展计划项目(202105030912);潍坊市科技发展计划项目(2020GX091)
摘 要:目的分析染色体核型分析技术在不同产前诊断指征中的临床应用价值,提升临床医师对羊水诊断指征的准确把握,提高诊断效率。方法回顾性分析枣庄市妇幼保健院2016年1月至2021年1月共2243例胎儿羊水细胞核型检测结果,根据孕妇产前诊断首要指征分成7组:高龄组150例、血清学产前筛查高风险组1022例、B超软指标异常组163例、异常染色体携带组54例、血清学产前筛查临界风险组239例、无创DNA产前筛查(NIPT)高风险组343例、其他异常组272例,分析诊断阳性率与不同产前诊断指征的相关性。结果2243例入组孕妇中确诊异常核型274例,占比12.22%;染色体多态性95例,占比4.24%。274例异常核型中数目异常216例,其中最常见的是21三体(122例),其余依次是性染色体异常(52例),18三体(32例),13三体(3例),其他染色体异常(7例);结构异常58例。不同风险指征核型异常率从高到低依次为无创DNA产前筛查高风险[51.31%(176/343)]、异常染色体携带[35.19%(19/54)]、B超软指标异常[9.82%(16/163)]、高龄[5.33%(8/150)]、血清学产前筛查高风险[4.21%(43/1022)]、其他异常[3.68%(10/272)]、血清学产前筛查临界风险[0.84%(2/239)]。结论不同产前诊断指征孕妇的染色体核型异常率及异常核型分布不同。无创产前筛查阳性孕妇必须进行后续产前诊断,同时临床医师应结合B超等影像信息及孕妇自身情况,充分评估孕妇产前诊断指征,慎重把握产前诊断临床指征,进行科学合理的遗传咨询。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145