检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王健[1] 李荣军[1] 徐春霞[1] 杨小丽[1] 赵平[1]
出 处:《大健康》2019年第9期0131-0133,0135,共4页
摘 要:目的:对比分析注水法肠镜与传统注气法肠镜检查在女性患者中的应用情况。方法:按随机数表法将200例接受非麻醉结肠镜检查女性患者分为注水法肠镜组(研究组,n=100)和注气法肠镜组(对照组,n=100)。观察2组患者肠道准备情况,记录插镜成功率、达盲时间和退镜时间,比较2组患者检查中、检查后腹痛、腹胀程度[视觉模拟评分(VAS)]差异,记录检查辅助操作使用情况。结果:2组各段结肠肠道准备情况评分及总评分、插镜成功率、退镜时间、检查后腹痛和腹胀VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。研究组达盲时间、检查中腹痛和腹胀VAS评分、各辅助操作使用率均小于对照组 (P<0.05)。结论:注水法肠镜检查可显著缩短结肠镜达盲时间,减轻检查中腹痛和腹胀程度,减少辅助操作使用,且不影响插镜成功率、退镜时间,检查后腹痛、腹胀缓解良好,适用于女性患者。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31