检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:鞠晓华
机构地区:[1]山东省威海市荣成市妇幼保健院儿童保健科,山东威海264300
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2020年第12期69-69,71,共2页
摘 要:探究在群体儿童眼保健中应用儿童眼病筛查法的价值和效果。方法:选择150名进行眼保健体检的儿童作为研究对象,分别对其采用常规筛查方式以及眼病筛查的方式,探究两种不同筛查方式后的假阳性率、检测敏感性以及漏诊率。结果:在本次研究中,共有21名儿童检测出异常,剩余129名均检测为正常。在使用常规筛查方式时,未出现假阳性的检测结果,但是在21名证实检测结果为异常的儿童中,漏诊的儿童多达16名,漏诊率高达76.19%。而采用眼病筛查法对被检测儿童进行筛查时,共有2名儿童被漏诊,漏诊率为9.52%,在证实检测结果为正常的129名儿童中,共有3名儿童被检测为假阳性,假阳性率为2.33%。由此可知,在进行群体儿童眼保健检查时,眼病筛查的准确率更高,检测的漏诊率较之于普通筛查方法更低。而采用常规筛查的方法特异性更高。两种不同眼病筛查方式在特异性和准确性之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对群体儿童眼保健中开展眼病筛查时,具有漏诊率低、敏感性较高的优势,因此在对儿童进行眼病筛查时,可以选择恰当的时机将其应用其中,以提升眼病筛查的准确性,降低眼病筛查的漏诊率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.97