检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘汉成[1] 李慧明[2] 张杰[1] 马立辉[1]
机构地区:[1]承德医学院附属医院乳腺外科,河北承德067000 [2]承德医学院附属医院外五科承德医学院附属医院,河北承德067000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2021年第7期108-110,共3页
摘 要:探讨雄激素受体(AR)在乳腺浸润性导管癌(IDC)中的表达情况及其临床效应。方法:选取2017.1—2018.12期间于我院乳腺外科住院(T1-2期)乳腺IDC患者237例,收集患者病理信息,采用免疫组化方法检测肿瘤组织中 AR、ER、PR、HER2、KI67等蛋白的表达,分析影响AR表达的相关因素及其各因素的相对权重,分析不同分子亚型间在AR表达上差异及AR阳性表达在IDC中的临床效应。结果:1、AR表达与N分期、神经浸润、脉管浸润、ER表达、PR表达呈正相关关系,与KI67、EGFR、CK56、CA125、TPS指标呈负相关关系;2、影响AR表达前五位因素为ER、PR、CK56、EGFR、KI67,其权重系数分别为25.0%、23.3%、11.3%、10.8%和9.1%;3、237例IDC患者中LuminalA(58例)、LuminalB(62例)、HER2阳-HR阳(38例)、HER2阳-HR阴(38例)、三阴型乳腺癌(41例);各组间AR阳性率分别为91.4%、93.5%、84.2%、57.9%和26.8%,各组AR表达强度的秩的平均值分别为139.15、147.77、118.95、94.95和69.34,各组间的差异有统计学意义(χ2=76.511~45.107,P=0.000)。4、与AR阴性组相比,AR阳性表达组有淋巴结转移、神经浸润和脉管侵犯的发生率更高,具有统计学意义(P<0.05)。结论:1、AR表达与ER、PR表达成正相关,且为影响AR表达的最为重要的两因素。2、IDC中不同分子亚型间在AR阳性率及表达强度上存在显著差异。3、AR阳性表达在乳腺癌淋巴结转移、脉管侵犯、神经浸润等方面有一定的推动作用,AR抑制剂可能成为治疗AR阳性乳腺癌潜在的靶点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3