检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高凤娟[1] 蒋琳[1] 张文玲[1] 甘小娟 郭璇[1]
机构地区:[1]新疆医科大学第一附属医院急救创伤中心门诊,新疆830054
出 处:《现代消化及介入诊疗》2021年第S1期0898-0899,共2页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
摘 要:阐述分析不同液体复苏方法用于创伤性休克病例早期急诊抢救中的效果。方法 采用前瞻性分组研究方法,将 2018 年 7 月至 2019年 7 月我院急诊科收治抢救创伤失血性休克患者 96 例随机分成两组:实验组患者采取限制性液体复苏抢救方法、对照组患者采取常规液体复苏抢救方法;对比两组患者抢救效果及结局。结果 两组患者抢救治疗 24h 内死亡率差异比并无统计学意义(P > 0.05);7 天内死亡率比较,实验组 2.08%低于对照组 16.67%(P < 0.05),并发症发生率比较,实验组 8.33% 低于对照组 22.92%(P < 0.05);实验组患者创伤性休克纠正时间、生命体征恢复平稳时间均要较对照组短,且输液量少于对照组(P < 0.05)。结论 在急诊抢救中,限制性液体复苏方法较常规充分液体复苏方法而言更有利于降低创伤性休克患者死亡率和并发症发生率,提高患者预后。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171