检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2021年第11期34-35,共2页
基 金:2020年邢台市重点研发计划自筹项目联合应用CTA及CTP点征选择中等量脑出血超早期手术方式的临床研究(编号:2020ZC353)。
摘 要:深入分析应用CTA点征对于脑出血早期手术所产生的实际价值和意义,对于医学技术的发展有着重要的价值和作用。方法:将我院收入治疗的212例脑出血患者展开分析和研究,全部进行手术治疗,各项资料做出统计和分析,了解治疗效果和作用。以目前的试验要求展开分组,主要分为手术组,数量为103例,其中CTA点征阴性亚组69例和CTA点征阳性亚组34例;引流手术组内有109例患者,分为CTA点征阴性亚组77例和CTA点征阳性亚组32例。针对两组患者展开治疗和对比分析,进行患者术后出血率、术后BI评分,了解两组患者预后产生的差异。结果:经过数据统计分析,两组患者的术后再出血、术后BI评分改善率、预后良好分别为:4.9%vs12.8%、49.5% vs66.1%、65.0% vs 81.7%。差异均有统计学意义(P<0.05)。开颅手术组内CTA点征阳性亚组和CTA点征阴性亚组患者的术后再出血发生率、术后BI评分明显改善率、预后良好分别为:2.9%vs8.8%、46.4%?vs55.9%、68.1%?vs?58.8%差异均无统计学意义(P>0.05)。引流手术组内CTA点征阳性亚组和CTA点征阴性亚组患者的术后再出血发生率、术后BI评分明显改善率、预后良好分别为:6.5%vs28.1%、74.0% vs46.9%、88.3% vs 61.8%差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 通过应用循证医学证据的CTA点征评估术后再出血风险并决策手术方式,可改善脑出血超早期手术患者预后。
分 类 号:R749.64[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.220.192.109