检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚锋
机构地区:[1]浙江省湖州市南浔区人民医院眼科,浙江湖州313000
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2021年第12期272-273,共2页
摘 要:探讨给予青少年近视治疗期间使用针刺、托吡卡胺眼液滴眼两种方法联合治疗在改善患者近视情况的效果。方法:本次研究选择的80例近视青少年仅为近一年治疗的患者,最早入院时间为2020年5月,最晚入院时间为2021年5月。将全体患者分成两组,一组命名为对照组,共40例;另一组命名为观察组,共40例。两组患者采用的治疗方法不同,对照组为单一托吡卡胺滴眼液治疗,观察组以对照组治疗方法为基础联合使用针刺治疗,对比两组青少年治疗之前和治疗之后的平均视力、平均眼压、平均屈光度以及整体治疗效果。结果:治疗前对照组、观察组两组患者的平均视力、平均眼压和平均屈光度分别为(0.24±0.03)、(24.80±4.35)mmHg、(11.23±2.23)D、(0.26±0.02)、(23.46±3.89)mmHg、(10.35±2.40)D,对比可知数据差别较小,且不构成统计学意义;治疗后对照组、观察组两组患者的平均视力、平均眼压和平均屈光度分别为(0.32±0.01)、(23.41±1.32)mmHg、(12.31±1.23)D、(0.63±0.02)、(19.45±1.26)mmHg、(5.35±1.30)D,组与组之间的数据对比存在较大差别,已经具备临床统计学意义的条件;对照组和观察组整体治疗效果分别为95.00%、70.00%,其中,对照组痊愈、显效、有效和无效分别5例、4例、9例、12例;观察组痊愈、显效、有效和无效分别25例、6例、7例、2例。整体治疗效果对比存在巨大临床统计学差异。结论:临床上治疗青少年近视可在传统治疗方法基础上联合针刺治疗,有效改善患者视力,且治疗效果更为理想,可做进一步宣传。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7