检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2021年第9期104-105,共2页
摘 要:比较乳腺癌治疗选择超声刀与普通电刀在手术效果上有何不同,并对针对性护理方案进行探讨。方法:90例乳腺癌病例来源于本院,2020年6月-2021年3月作为收集时间,依据红蓝球法将分组完成,如果得到红球,则命名为对照组,如果得到蓝球,则命名为研究组,两个组都是45例,开展乳腺癌根治术,对照组用的为普通电刀,研究组用的为超声刀,术后两组均接受相同的护理干预,要进行的是术中、术后情况及并发症发生率、生活质量、对治疗方法满意度的比较。结果:以研究组为名称的组别,同比以对照组为名称的组别,术中出血量、术后24h引流量更少,手术时间、引流管放置时间、住院时间更短,术后并发症发生率更低,上述各项均为P<0.05,具备统计学意义;以研究组为名称的组别,同比以对照组为名称的组别,躯体功能、生理功能、情感职能、社会功能等生活质量评分及对治疗方法的满意度更高,以上各项差异明显,P均<0.05。结论:相比于普通电刀对乳腺癌的手术效果,超声刀表现出出血量少、手术时间短、术后恢复快、并发症发生率低、满意度高的优势,给予优质的护理辅助,则更有利于病情康复和预后,进一步提升生活质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.120