检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]解放军南部战区海军第一医院,广东湛江524005
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第1期30-33,共4页
摘 要:比较经尿道膀胱肿瘤推切术与经尿道膀胱肿瘤钬激光切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的优缺点。方法:本研究选取我院自2016年2月至2018年10月收治的56例非肌层浸润性膀胱癌患者,随机分组后行经尿道膀胱肿瘤推切术(n=30)及经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(n=26)。比较2组手术时间、闭孔神经反射、二次电切、术后肉眼血尿时间及术后复发率。结果:推切术组手术时间与钬激光组无显著差异[(36.5±10.0)min vs(34.9±9.5)min,t=1.489,P=0.135]。推切组术后肉眼血尿时间明显少于钬激光组[(2.4±1.1)d vs(3.0±1.4)d,t=-3.759,P=0.000]。2组随访12~32个月,中位数均为18个月,推切组肿瘤复发率23.33%(7/30),经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术组为19.23%(5/26),差异无显著性(Log-rankχ2=1.413,P=0.235)。结论:经尿道膀胱肿瘤推切术治疗NMIBC具有较高的有效性与安全性,相较激光而言,经尿道膀胱肿瘤推切术行膀胱肿瘤整体切除术同样安全有效。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222