检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王长青
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第2期254-256,共3页
摘 要:分析在痉挛型和手足徐动型脑性瘫痪患儿进行康复治疗过程中应用肌内效贴有何作用,同时评价其对GMFM评分有何影响。方法:纳入本次研究且成为研究对象的全部患儿均来源于本院,2019年6月-2021年4月为选择病例的时间,主要类型为痉挛型与手足徐动型脑性瘫痪,通过抽签的方式将86例患儿的分组完成,43例命名为对照组,本组的治疗将常规运动疗法作为选择,43例命名为试验组,本组的治疗是在对照组的基础上选择与肌内效贴联合,最后进行比较的两项为GMFM评分、ADL评分。结果:(1)将GMFM评分作为比较项时,发现治疗前的时间,两组别痉挛型、手足徐动型患儿均不存在统计学上的差异,即P>0.05;治疗后的时间,试验组与对照组相比,痉挛型的差异不大,P>0.05,手足徐动型的差异显著,P<0.05;(2)将ADL评分作为比较项时,确定两组别治疗后痉挛型、手足徐动型患儿均更高于治疗前,P<0.05;组间相比,痉挛型无任何统计学上的差异,P>0.05;手足徐动型显示出的差异具备统计学意义,P<0.05;(3)将MA评分作为比较项时,治疗前的时间,无论是痉挛型,还是手足徐动型,数据差异均不显著,P>0.05;治疗后的时间,痉挛型依然无差异,P>0.05,但手足徐动型的差异明显,P<0.05。结论:通过在康复治疗中运用肌内效贴,痉挛型和手足徐动型脑性瘫痪患儿的运动功能、生活能力、坐位功能均得到了明显增强,尤其是手足徐动型患儿的变化更为明显,可将其作为理想治疗方案而在临床中进一步推广。
关 键 词:脑性瘫痪 手足徐动型 痉挛型 康复治疗 肌内效贴 GMFM评分
分 类 号:R742.3[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.46.129