检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第1期9-12,共4页
摘 要:对比分析在胃癌的临床诊断中应用胃镜活体检查、外科手术病理检查的效果和价值。方法:此研究借助回顾性方式展开,研究时段:2016年3月- 2021年7月,选择我院该时段内50例胃癌患者进行研究,均给予术前胃镜活体检查、外科手术病理检查,对比、分析诊断结果、病理结果以及分化程度。结果:(1)外科手术病理检查方式下胃癌确诊病例高达49例(诊断准确率98.00%),疑似和排除病例较低,但数据和术前胃镜活体检查相比,统计学无显著差异,P>0.05。(2)外科手术病理检查方式下,低分化腺癌检出率高达38.77%,数据和胃镜活体检查相比,P<0.05。其余黏液腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌、管状腺癌以及其他特殊类型胃癌分别为4.08%、6.12%、10.20%、34.69%和6.12%,数据和术前胃镜活体检查对比,统计学无显著差异,P>0.05。(3)外科手术病理检查方式下,胃癌确诊病例分化型占比较高(77.55%),数据和术前胃镜活体检查(45.45%)相比,P<0.05。结论:对胃癌患者开展诊断工作中,术前胃镜活体检查和外科手术病理检查均可实施,但与后者相比,对患者进行术前胃镜活体检查更具效果和价值,而外科手术病理检查的开展,在全面评估胃癌患者具体病情方面优势显著,因此在临床实际诊断过程中,可根据患者具体情况来选择针对性的诊断方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222