检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山西医科大学附属长治市人民医院口腔修复科,山西长治046000 [2]山西医科大学口腔医学院,山西太原030001
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第1期17-21,共5页
摘 要:分析比较全口义齿修复治疗中使用传统印模法和吸附性义齿印模制取法的临床应用效果及患者满意度。方法:选取我院2020年5月-2021年7月上下颌牙列缺失拟进行上下颌全口义齿修复的患者70例。年龄分布在62-84岁,平均年龄为76岁。根据Atwood和Cawood 分类法,I-II类牙槽骨30例,按照随机抽签的方法分为参照组(N=15例)和实验组(N=15例);III-IV类牙槽骨40例,应用同样的方法分为参照组(N=20例)和实验组(N=20例)。参照组使用传统印模法制作全口义齿,实验组采用吸附性义齿印模制取法进行全口义齿修复,治疗结束后填写基于患者使用满意度的调查问卷,比较两组的修复效果。观察指标包括:美观度、语音功能、咀嚼功能、固位功能和舒适性五个方面。结果:III-IV类牙槽骨,实验组修复1个月后和修复3个月后的使用效果明显好于参照组,咀嚼功能和固位功能两个指标差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙槽嵴条件较差的患者应制作吸附性义齿,患者复诊次数少,能实现少调磨、少压痛的目标,义齿固位稳定更好、咀嚼效率更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.149.213