急诊胃镜下不同止血方式治疗食管胃交界区静脉曲张破裂出血患者的效果及安全性  

作　　者：王婧 

机构地区：[1]井冈山大学附属医院消化内科,江西吉安343000

出　　处：《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第3期233-236,共4页

摘　　要：探究急诊胃镜下不同止血方式治疗食管胃交界区静脉曲张破裂出血患者的临床疗效及安全性。方法:回顾井冈山大学附属医院收治的100例患者的临床资料,时间2018年4月至2020年7月,不同治疗方式分为对照组(行EIS治疗)与观察组(行EVL治疗)。比较两组治疗效果、Hb、TNF-α、LPS水平、血流动力学指标、胃肠激素水平以及并发症发生率。结果:观察组止血率98.04%高于对照组93.88%(P>0.05);观察组近期再出血3.92%、远期再出血5.88%均低于对照组18.37%、20.41%(P<0.05);观察组Hb(111.44±7.13)g/L高对照组(101.83±6.89)g/L;观察组TNF-α(1.73±0.22)μg/L、LPS(24.91±3.27)μg/L均低于对照组(2.69±0.35)μg/L、(30.71±3.54)μg/L(P<0.05);观察组并发症发生率5.88%、7.84%均低于对照组24.49%、30.61%(P<0.05);观察组PVP(22.32±1.74)mmHg、PVD(11.63±1.02)mm、PVV(19.11±1.48)cms、PVF(546.38±10.54)mImin均低于对照组(25.12±2.5)mmHg、(13.02±1.25)mm、(20.08±1.22)cms、(774.42±13.66)mImin(P<0.05)。两组治疗前后胃肠激素水平无差异(P>0.05)。结论:急诊胃镜下EIS、EVL两种止血方式均有显著疗效,但EVL安全性更高,且可减轻炎症反应。

关 键 词：胃镜下止血 食管胃底静脉曲张出血 止血率 安全性 

分 类 号：R575[医药卫生—消化系统]