三种排龈材料的临床对比研究  

作　　者：王倩 倪莹 

机构地区：[1]济南市市中区人民医院口腔科,山东济南250000 [2]潍坊护理职业学院口腔教研室,山东潍坊262500

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2022年第4期37-39,共3页

摘　　要：本试验目的在于评估三种糊剂型排龈材料的临床效果,以期为临床选择最佳排龈方法提供依据。方法:30名志愿者90颗磨牙为研究对象,随机分成3组。排龈前取得牙齿数字化印模,然后用Traxodent(Tr,Premier牙科公司),Expasyl(Es,Acteon UK公司)和3M Retraction(3M公司)排龈剂,按说明书分别排龈,待牙龈退缩后第二次数字化印模。受试者分别在第2天和第14天被召回取数字化印模。在即刻、第2天和第14天等3个时间点,使用方差分析对不同材料在颊舌侧牙龈的游离龈沟宽度(SW)和牙龈退缩量(GR)进行统计学分析。结果:Expasyl组SW(颊侧557.5±60.2um,舌侧540±61.5um)大于3M组(颊侧382.5±42.6um,舌侧376±55.6um)大于Traxodent组(颊侧143±36.5um,舌侧99±17.7um),两两间有统计学差异。Expasyl组(GR2 160.5±30.2um,GR14 85±11.8um)大于3M组(GR2 110±30.6um,GR14 55±15.3um)大于Traxodent组(GR2 50±16.2um,GR14 30±10.8um)两两间有统计学差异。结论:除了Traxodent,其他两种材料均能满足临床排龈需求,且Expasyl排龈效果优于3M,检测到排龈后14天牙龈仍有部分退缩。

关 键 词：排龈膏 排龈技术 3-shape光学印模 

分 类 号：R783.4[医药卫生—口腔医学]