检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学附属第三医院超声科,广东广州510630 [2]深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司,广东深圳518057
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第4期275-279,共5页
摘 要:探讨基于多模态的超声-CT/MR融合成像配准方法在临床中应用的准确性研究。方法:采用Mindray Resona R9的肝脏多模态融合成像系统对32例增强 CT 或 MR 发现肝内局灶性病变的患者进行超声-CT/MR融合成像检查,同时采用系统配置的基于多模态自动对位法(自动法)和常规手动对位法(手动法)进行融合成像配准,统计两种方法的配准成功率、配准误差。另纳入10名无肝病及肝硬化的健康受试者分别进行左右肝的自动配准,并记录初步配准时间。结果:基于多模态常规手动对位法总体微调配准成功率为93.8%(30/32),多模态自动对位法总体初步配准成功率为78.1%(25/32)。总体手动微调配准误差为3.8mm(0.3~12.6mm),总体自动初步配准误差为3.4mm(1.0~20.1mm),差异无统计学意义(P=0.157)。分层分析,左右肝自动初步配准和手动微调配准的误差对比均无统计学意义。剔除7例配准失败的病例后,右肝自动初步配准误差小于左肝,差异有统计学意义(P<0.05)。左肝自动初步配准时间为6.7s(4.6~9.3s),右肝自动初步配准时间为4.4s(2.8~5.6s),右肝自动配准时间短于左肝(P<0.05)。结论:基于多模态的超声- CT/MR手动和自动融合成像技术都具有较高的配准成功率,且自动融合成像技术耗时少。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30