检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]合肥市口腔医院安徽医科大学合肥口腔临床学院滨湖门诊部,安徽合肥230001 [2]合肥市口腔医院安徽医科大学合肥口腔临床学院西区牙体牙髓科,安徽合肥230001 [3]合肥市口腔医院安徽医科大学合肥口腔临床学院口腔颌面外科,安徽合肥230001
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第7期1-4,共4页
摘 要:评价4种临床常用镍钛锉Mtwo、TFA、M3-L及Protaper根管预备能力。方法 体外实验组:选择树脂模拟根管40个,分为4组分别选取Mtwo,TFA,M3-L,Protaper机用镍钛锉进行根管预备,记录根管预备前后形态,分析4组镍钛锉的中心定位能力、预备时间及损耗情况。临床试验组:选择临床需行根管治疗的慢性牙髓炎磨牙病例80例,随机分为4组,分别使用Mtwo、TFA、M3-L及Protaper机用镍钛锉进行根管预备,并前瞻性分析其在根管预备后疼痛、根管充填合格率方面的不同。结果 体外实验组:树脂根管弯曲段中心定位能力最好的为M3-L组,最差为Protaper组,组间比较有显著统计学意义(P0.000),在根管直段中心定位能力最好为M3-L组,组间比较有显著统计学意义(P0.000);根管预备时间最短为M3-L组(229.20±31.39秒),组间比较有统计学意义(P0.001),根管预备过程TFA器械出现器械分离。临床试验组:4组机用镍钛锉预备后的磨牙根管充填合格率组间比较无统计学意义(P0.500),根管预备后24小时各组均有疼痛病例出现,但组间比较没有统计学意义(P0.199)。结论 4种机用镍钛锉在临床上磨牙根管治疗过程中都能取得良好的治疗效果,但体外实验证明M3-L镍钛锉的中心定位能力最好,根管预备所用时间最短,值得临床推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7