曲安奈德与雷珠单抗治疗黄斑水肿的疗效对比研究  

作　　者：张虎[1] 郝建章 

机构地区：[1]保定市第一医院眼科,河北保定071000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2022年第10期73-76,共4页

摘　　要：探究面对不同情况的黄斑水肿,曲安奈德、雷珠单抗所能够发挥出的医治疗效。方法 从我院2020年6月至2022年6月之间收治的黄斑水肿患者中,随机选出72例作为研究对象,根据资料调查可知,此次选取的研究对象中,黄斑水肿的患病类型有所差异,其中36人为糖尿病(DM)继发黄斑水肿、36位为视网膜静脉阻塞(BRVO)黄斑水肿,按照黄斑水肿的诱发机制的差异性,将72例患者分到四个小组当中,分别命名为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组,四组患者的例数均等,都为18位,前两组患者的诱发机制均为DM,后两组患者的诱发机制均为BRVO。针对不同小组的患者选择不同的医治方案。对于Ⅰ组以及Ⅲ组的患者而言,在治疗过程中,选择激光手术方案,并在手术进行前应用雷珠单抗。Ⅱ以及Ⅳ组的患者在手术前,应用曲安奈德。所有的研究对象在治疗结束后1、3、6个月时进行复查,主要检测其最佳矫正视力(BCVA),并且还要观察记录治疗效果(如水肿、黄斑区渗漏、新生血管萎缩等情况是否有发生)。结果:根据实验调查发现,Ⅰ组以及Ⅲ组患者的临床疗效明显比另外两组更为理想(P<0.05)。统计治疗结束后1个月、3个月时的最佳矫正视力情况,Ⅰ组以及Ⅲ组的表现要比另外两个小组更好。统计治疗结束后1、3、6个月时的CMT情况,Ⅰ组及Ⅲ组的表现要比另外两组更佳(P<0.05)。结论 在本次研究期间,面对类型不一的黄斑水肿症状,曲安奈德、雷珠单抗所表现出的疗效均较为优良。从短期的角度分析,应用雷珠单抗的患者在CMT、BCVA等方面的表现更为优良,而从用药副作用、并发症等角度分析,应用雷珠单抗的患者遭遇相关风险的可能性相对更小。从治疗结束后半年的情况来看,两种治疗措施的疗效相差无几,但是对于用药副作用、并发症等方面的比较情况尚无清晰定论,需进一步探究。

关 键 词：曲安奈德 雷珠单抗 黄斑水肿 

分 类 号：R774.5[医药卫生—眼科]