免疫组化技术结合特殊染色对肿瘤病理诊断的临床价值探讨  

作　　者：郭晓彤 

机构地区：[1]山东省济宁市金乡县人民医院病理科,山东济宁272200

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2022年第8期14-17,共4页

摘　　要：探讨肿瘤病理学诊断中应用免疫组化技术的同时,联合应用特殊染色技术的临床价值。方法 研究起始时间、终止时间分别设定为2021年6月、2022年8月,参与者共计137例,均经影像学检查显示有肿瘤组织存在,但良恶性并未明确。确定参与者在知情、自愿情况下参与此次研究,安排患者术前进行穿刺活检病理学检查,穿刺活检操作完毕后常规处理组织,并对组织依次完成以下操作,第一是PAS 特殊染色操作,第二是网状纤维染色操作、第三是免疫组化技术操作,之后安排患者进行肿瘤切除术治疗,切除肿瘤病灶送病理科检查,以手术病理学结果为金标准,统计三项操作单一进行所获取的病理学诊断结果与三项操作联合应用所获取的病理学诊断结果,并进行比较分析。结果 手术病理学共确诊102例肿瘤患者,确诊率是74.45%。PAS 特殊染色操作的阳性率与阴性率是28.47%与71.53%、网状纤维染色操作的阳性率与阴性率是65.69%与34.31%、免疫组化技术操作的阳性率与阴性率是67.88%与32.12%、三项操作联合的阳性率与阴性率是75.18%与24.82%,最后一项的阳性率最大,可见比较有价值(P<0.05)。参与比较的五项参数是①准确性、②敏感性、③特异性、④阳性预测值、⑤阴性预测值,PAS 特殊染色操作是33.58%、24.51%、60.00%、64.10%、21.43%,网状纤维染色操作是81.02%、81.37%、80.00%、92.22%、59.57%,免疫组化技术操作是90.51%、89.22%、94.29%、97.85%、75.00%,三项操作联合是99.27%、100.00%、97.14%、99.03%、100.00%,均显示最后一项指标最大,可见比较有价值(P<0.05)。结论 进行肿瘤病理学检测时,应在常规采用免疫组化技术的同时,联合使用特殊染色技术,两类技术联合应用,可提升肿瘤诊断价值。

关 键 词：PAS 特殊染色操作 网状纤维染色操作 免疫组化技术 诊断 肿瘤病理学 

分 类 号：R730.43[医药卫生—肿瘤]