检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第11期13-15,共3页
摘 要:本次研究的目的是为了讨论在急性牙髓炎患者的治疗中采用常规根管治疗术以及采用一次性根管治疗术的有效率治疗情况。方法:这次的研究对象选择的是我院在三年内收治的120例急性牙髓炎患者,即我院2019年到2022年这期间收治的牙髓炎患者的临床资料。此次研究需要分成两个组别进行研究谈论。其中一组别个采用常规根管治疗术进行急性牙髓炎的牙齿治疗的干预方式,该组患者有60例,将其设置为对照研究小组。另外一个组别则对他们实施一次性根管治疗术进行急性牙髓炎患者的牙齿治疗的干预方式,该组别一共有60例患者,将这个组别设置为研究实验小组。两个组别的患者进行牙齿的治疗干预方式后,将两个组别患者的牙齿的干预治疗效果对分组讨论并进行数据对比,同时也对两个组别患者的术后疼痛情况进行数据比对。结果 两个组别的临床症状在治疗后全部得到了良性改变,不过了研究试验小组的临床症状的良性改变程度上相较于对照研究小组的临床症状良性改变程度更加显著。两个组别之间数据差异比较为显著差异(p<0.05),符合统计学的意义。而两个组别的患者术后疼痛情况对比,两个组别之间数据差异比没有显著差异(p>0.05),不符合统计学的意义。结论 一次性根管治疗术以及常规根管治疗术在急性牙髓炎患者的牙齿治疗的干预方式中,全部取得了较为理想的成效。但两者之间在治疗时间和诊治次数来看,还是一次性根管治疗术的临床治疗效果更优异。在急性牙髓炎的治疗干预中选择使用一次性根管治疗术进行治疗,能够降低患者的复诊次数,缩短治疗周期。减轻患者的经济压力,具有显著的临床应用价值,值得在临床上广泛推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15