直接取栓与桥接取栓治疗急性前循环大动脉闭塞疗效比较及安全性探讨  

作　　者：欧念飞 

机构地区：[1]广西壮族自治区桂东人民医院神经内科,广西梧州543001

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第2期50-53,共4页

摘　　要：分析急性前循环大动脉闭塞应用单纯机械取栓与联合静脉溶栓治疗的效果。方法 选取本院2020年9月-2022年9月收治的6h内急性前循环大动脉闭塞患者120例为对象,按照随机双盲法分组,对照组60例单纯机械取栓治疗,观察组60例联合静脉溶栓治疗,对疗效做出分析和评价。结果 观察组的血管再通率略高于对照组(p>0.05),观察组的残疾总发生率和对照组比较更低(p<0.05);治疗前两组相关指标数据比较差异不明显(p>0.05),治疗后观察组NIHSS分数、mRS分数和对照组比较更低(p<0.05);观察组非症状性颅内出血、24h症状性出血、出血持续进展、死亡情况和对照组比较差异小(p>0.05);观察组中枢神经特异蛋白-β、神经元特异性烯醇化酶和对照组比较更高(p<0.05)。结论 机械取栓联合静脉溶栓治疗急性前循环大动脉闭塞的效果理想,降低残疾的发生风险,改善患者的神经功能缺损程度和预后,而且不会明显增加不良事件的发生,对患者来说有很大优势,在临床治疗中应结合患者的具体病情做出合理选择。

关 键 词：直接机械取栓 桥接取栓 急性前循环大动脉闭塞 安全性 神经功能障碍 血清学 

分 类 号：R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]