检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《现代消化及介入诊疗》2022年第S01期0372-0372,共1页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
基 金:甘肃宝石花医院科研项目项目编号:GSBSHYY-2021-02
摘 要:观察内镜下柔和电凝与普通电凝治疗消化性溃疡出血的效果,指 导消化性溃疡出血的内镜下治疗中合理选择电凝模式。方法 收集我院消化科 2021 年 6 月至 2022 年 6 月消化性溃疡出血患者 112 例,分为两组,即柔和电凝治疗组 (n=58)、普通电凝对照组(n=54)。在内镜直视下明确出血部位,分别用柔和电凝 及普通电凝对出血部位进行止血处理。比较两组患者治疗后的即时止血率、72h 再 出血率、转外科手术率及平均住院天数等情况。结果 两组患者的即时止血率比较, 普通电凝组即时止血率 89.2% 低于柔和电凝组 99.3%,差异具有统计学意义 (P<0.05);两组 72h 内再出血率比较,普通电凝组 5.3% 和柔和电凝组 2.1% 之间差异有统计学 意义 (P<0.05);两组转外科手术率比较,普通电凝组 3.5% 和柔和电凝组 1.3% 之间 差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 内镜下柔和电凝对消化性溃疡出血患者的即时止 血率高,疗效安全、可靠。较之于普通电凝止血的临床效果更可靠,柔和电凝止血 更优,且再出血和转外科手术率低,故该治疗方案作为治疗溃疡出血值得临床推广 应用,可进行更深入的研究。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.113