检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:艾思远
机构地区:[1]北京市房山区良乡医院胸外科,北京市102400
出 处:《现代消化及介入诊疗》2022年第S01期0384-0385,共2页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
摘 要:肋骨骨折切开复位内固定术在传统定位下与 CT 引导下体表 定位 超声定位的手术效果的对比。方法: 选取 2016 年 12 月至 2023 年 10 月 到首都医科大学良乡教学医院进行重症胸外伤疾病治疗的患者 54 例, 随机分 为两组,每组患者各 27 例,编号为实验组和对照组,对照组患者使用传统定 位下行肋骨骨折切开复位内固定术,实验组患者使用 CT 引导下体表定位 超 声定位肋骨骨折切开复位内固定术对患者进行治疗,比较两组患者治疗前后不 同时间点的切口长度、出血量及手术时间。结果:两组患者在住院期间,对照 组患者手术时间 (89.15±4.85min),实验组患者手术时间(60.11±4.89min), 实验组患者手术时间短于对照组患者手术时间(t=42.556,P=0.05),差异有 统计学意义。对照组患者手术切口长度为(20.13±1.03cm),实验组患者手 术切口长度为(15.17±1.06cm),实验组患者手术切口长度短于对照组患者 手术切口(t=41.725,P=0.05),差异有统计学意义。对照组患者术中出血量 (87.37±8.63ml),实验组患者术中出血量(62.56±10.56ml),实验组患者出血 量小于对照组患者出血量(t=20.997,P=0.05),差异有统计学意义。结论 :CT 引导体表定位 超声定位下肋骨骨折切开复位内固定术的患者在手术时间、术中 出血量及手术切口长度三方面均优于采用传统定位下肋骨骨折切开复位内固定术的 患者。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15