不同方法拔除上颌前部II、III型埋伏多生牙临床研究  

作　　者：秦雅芝 侯甜 张妍 温国琛 董伟 

机构地区：[1]华北理工大学口腔医学院,河北唐山063000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第5期52-56,共5页

摘　　要：比较传统骨凿、反角高速手机及超声骨刀拔除上颌前部II、III型埋伏多生牙的临床效果。方法 以2021年10月至2023年1月就诊于沧州市中心医院的90例(125颗多生牙)上颌前部埋伏多生牙患者作为研究对象,将符合纳入排除标准的II、III型埋伏多生牙患者各随机分为3组,分别由传统骨凿、反角高速手机及超声骨刀拔除。比较各组手术时间,疼痛、肿胀程度及拔牙区牙槽骨骨密度变化值。结果 II、III型骨凿组手术时间、术后1-3天疼痛、肿胀及牙槽骨骨密度差值均高于反角高速手机组及超声骨刀组(P<0.05);II型反角高速手机组手术时间、牙槽骨骨密度差值与超声骨刀组无统计学差异(P>0.05),术后第3天疼痛、肿胀程度高于超声骨刀组(P<0.05);III型反角高速手机组手术时间、术后1-3天疼痛程度、术后1、3天肿胀程度及牙槽骨骨密度差值均高于超声骨刀组(P<0.05)。结论 1 反角高速手机、超声骨刀拔除II、III型埋伏多生牙的手术时间、术后疼痛肿胀等均优于骨凿。2 反角高速手机与超声骨刀均可有效拔除II型埋伏多生牙。3超声骨刀拔除III型埋伏多生牙较反角高速手机术后效果更佳,手术时间更短,术后疼痛、肿胀更轻,骨组织愈合更快。

关 键 词：超声骨刀 反角高速手机 埋伏多生牙 CBCT 

分 类 号：R782[医药卫生—口腔医学]