检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王赟[1]
机构地区:[1]荆州市疾病预防控制中心,湖北荆州434020
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第6期60-63,共4页
摘 要:探讨临床微生物检验中应用涂片检查的方法与效果。方法 将临床于2021.01-2023.02期间的260份微生物样本列为研究对象,对全部样本行原始标本涂片检验与平板培养后涂片检验,对照两种检验方式的经验结果与信息,分析价值。结果 原始组的检测耗时、检测费用以及检测污染率均显著低于培养组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);依据最终病原菌分析数据,格兰阴性菌共173株,格兰阳性菌65株,真菌22株;原始组共检出129株格兰阴性菌,检出率72.41%-78.75%,均值74.57%,检出格兰阳性菌65株,检出率7.69%-15.38%,均值10.77%,检出真菌4株,检出率12.50%-18.75%,均值18.18%;培养组共检出133株格兰阴性菌,检出率75.87%-78.75%,均值76.88%,检出格兰阳性菌65株,检出率7.69%-15.38%,均值10.77%,检出真菌4株,检出率12.50%-18.75%,均值18.18%;经比较两种微生物检验方法微生物检验效能相近,不具备统计学差异(P<0.05)。结论 在临床微生物检验中原始涂片检验方案与微生物培养检验后涂片检验具有相近的效能,但原始涂片检验耗时较短,不易出现污染,可良好、快速的明确感染病原体,可快速为患者的抗生素选择提供参考,应用价值显著。
关 键 词:微生物检验 感染疾病 原始涂片检查 微生物培养后涂片检验
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198