检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]苏州市第五人民医院放射科,江苏苏州215131
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第7期0011-0014,共4页
摘 要:原发性肝癌患者通过两种检查方式[核磁共振(MRI)检查和增强CT检查]进行诊断,探究哪种检查方式诊断价值更高。方法 将我院(2022.06~2023.06)接收的患者作为研究对象,患者数量为50例,均疑似患有原发性肝癌,对患者实施MRI检查,并实施增强CT检查,为确保诊断准确性,将组织病理学检查结果作为诊断金标准。对比患者在进行原发性肝癌诊断过程中,使用MRI检查和增强CT检查哪种诊断价值更高。结果 本次所选取的50例疑似原发性肝癌患者中,检查出的病灶数量共计有67个。当对患者进行MRI检查以及增强CT扫描检查时,结果显示两种检查对原发性肝癌无明显强化型的概率和快进快出型显示率无明显差异(P>0.05);MRI扫描检查与增强CT扫描检查结果进行比较,MRI扫描检查对原发性肝癌延迟强化型显示率更高(P<0.05)。将组织病理学检查结果作为诊断原发性肝癌的金标准,结果显示,50例疑似原发性肝癌患者中共计检测出阳性患者42例,检测出阴性患者8例。MRI扫描检查结果显示,50例疑似原发性肝癌患者中共计检测出阳性患者41例,检测出阴性患者9例,其中真正患有原发性肝癌疾病的患者共计有40例,所以阳性检出率为82.00%(41/50);通过增强CT检查结果显示,50例疑似原发性肝癌患者中共计检测出阳性患者40例,检测出阴性患者10例,其中真正患有原发性肝癌疾病的患者共计有38例,所以阳性检出率为80.00%(40/50)。相比于增强CT检查而言,MRI检查诊断原发性肝癌的灵敏度、特异度、准确度更高,且阳性预测值以及阴性预测值均比增强CT检查结果高,但是两者各项结果进行比较,无明显统计学差异(P>0.05)。结论 利用MRI检查或者增强CT检查对原发性肝癌疾病进行诊断均具有一定的价值,但是相比于增强CT扫描而言,MRI检查诊断价值更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15