高龄老年急性缺血性脑卒中患者桥接治疗与直接介入治疗的对比分析  

作　　者：付云鹏 

机构地区：[1]贵州省铜仁市人民医院,贵州铜仁554300

出　　处：《每周文摘·养老周刊》2023年第15期67-69,共3页

摘　　要：对比分析桥接治疗与直接介入治疗在高龄老年急性缺血性脑卒中(AIS)患者的治疗效果。方法:从2021年01月~2022年03月本院接受治疗的高龄老年急性缺血性脑卒中患者中选出65例参与此次研究,将其分为观察组患者32例,对照组患者33例,观察组采用桥接治疗(静脉溶栓联合血管内治疗),对照组采取直接介入治疗(仅血管内治疗),除治疗方案外其余条件大致相同。结果:两组患者临床信息差异较小(P>0.05),NIHSS评分在治疗一周时间内(P>0.05),两周后观察组更低(P<0.05),GCS评分、有效再通血管率、并发症发生率无明显差异(P>0.05),观察组预后良好率更高(P<0.05)。结论:针对在发病后4.5小时达到医院的高龄AIS患者,采用桥接治疗与直接介入治疗均具有较强的有效性与安全性,但相对而言桥接治疗对于长期功能恢复以及预后效果而言,应用价值更高,所以,医护人员应当注意在时间窗内尽可能为患者进行静脉溶栓治疗。

关 键 词：桥接治疗 直接介入治疗 脑卒中 

分 类 号：R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]