双源双能CT(DECT)及单源双能CT(SDECT)对于痛风患者痛风结节的显示能力对比  

作　　者：姚婧 王培军[1,2] 

机构地区：[1]同济大学附属同济医院医学影像科,上海200065 [2]同济大学医学院医学影像人工智能研究所,上海200065

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第11期48-52,共5页

摘　　要：本研究使用双源双能CT(DECT)及单源双能CT(SDECT)对同一批痛风病人进行扫描,比较这两种成像方法对于痛风结节的显示能力。方法 收集确诊为痛风的患者,符合2015年ACR/EULAR痛风分类标准。所有病人在急性发作的一周内行DECT及SDECT的双足、踝关节/双膝关节/双腕关节扫描,两次扫描间隔时间不超过两天,无降尿酸药物影响。观察有无痛风结节沉积,记录痛风结节沉积部位、大小、病变关节痛风结节内的尿酸盐含量及检查的辐射剂量,将患者的两组影像学表现进行卡方检验,P<0. 05被认为统计学意义。结果 两组检查对N(痛风结节总量)的检出,尤其是Nb1(斑点状)及Nb2(结节状)具有统计学差异(P<0.001,P=0.038),两组检查DLP均值差异具有统计学意义(P<0.001)。结论 对于痛风结节的检出,尤其是d<1.0cm的痛风结节,DECT优于SDECT,适用于进行降尿酸治疗病人的临床监测;SDECT辐射剂量较DECT小,适用于一般情况差、检查次数多等对辐射剂量有特殊要求的人群。

关 键 词：痛风结节 X线 断层摄影 DECT SDECT 

分 类 号：R58[医药卫生—内分泌]