探讨不同气道湿化方法对喉癌术后行气管切开患者睡眠质量及舒适度的影响  

作　　者：马艳艳 张英[1] 王晓荣 

机构地区：[1]广西医科大学第二附属医院,广西南宁530000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第12期1-4,共4页

基　　金：头颈癌患者出院准备度现状及其影响因素的研究,编号:(Z-A20220592)。

摘　　要：探讨不同气道湿化方法对喉癌术后行气管切开患者睡眠质量及舒适度的影响。方法 取我院(2022年7月-2023年7月)患者(30例),随机分为两组(15例/组)。分别以常规气道滴入湿化方法用于对照组,注射泵泵入气道湿化方法用于观察组,比较效果。结果 与对照组相比,观察组总舒适度偏高,睡眠质量评分偏低,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 针对不同的气道湿化方式对气管切开手术后患者的康复效果进行比较,我们认为持续注射泵湿化具备多种优点。首先,微量泵可以精准持续地将湿化剂均匀地滴入气道内,并且可根据痰液的黏稠度调节滴入速度。此外,持续湿化可以保持气道一直处于较好的湿润状态,降低痰液的黏稠度,使其更易咳出,也不容易形成痰块等不良反应。除此之外,每次滴入地湿化液体积较小,缓慢流入气管套管内壁,对气道的刺激性也相对较小。几乎没有咳嗽感;吸痰的频率减少、时间变短,从而减少了气道黏膜损伤的概率,同时也降低了肺部感染率,缩短了拔管时间和住院天数,加速了患者的康复过程。上述理由说明其在临床上具有普遍推广的应用价值。

关 键 词：不同气道湿化方法 喉癌术 气管切开 睡眠质量 舒适度 

分 类 号：R739.65[医药卫生—肿瘤]